Experts Laravel
& PHP Moderne

Notre position est claire. Laravel offre un avantage sur le time-to-market, la DX et l'écosystème clé en main (auth, queues, notifications, broadcasting — tout est là out of the box). Symfony gagne sur les architectures DDD complexes avec de nombreux bounded contexts et de grandes équipes. En pratique, la majorité des projets web modernes sont mieux servis par Laravel. Nos migrations Laravel se font généralement sans interruption de service. On utilise les deux frameworks en production, et on vous oriente en fonction de votre réalité : complexité métier, taille d'équipe, budget. Pas en fonction de nos préférences.

Voici notre grille de décision. Livewire : back-offices, dashboards métier, formulaires complexes, CRUD avancés. Vous restez full PHP, pas de build JS séparé, pas d'API REST à maintenir en parallèle. Le feedback utilisateur est instantané grâce au morphing DOM. Inertia + Vue/React : apps client-facing où l'UX doit être impeccable, transitions fluides, interactions riches. SPA full (React/Vue + API Laravel) : dashboards temps réel, apps offline-capable, interfaces à forte composante drag & drop ou collaborative. Ce qu'on refuse de faire : un SPA complet pour un back-office CRUD. C'est du sur-engineering qui coûte cher et n'apporte rien à l'utilisateur.

On va être directs. Un MVP Laravel (auth, CRUD métier, dashboard, API) démarre à partir de 40k EUR. Le budget dépend ensuite de la complexité : SaaS multi-tenant, intégrations ERP/CRM, workflows avancés font évoluer l'enveloppe. Notre approche : une semaine de cadrage pour poser le périmètre, le chiffrage et le planning. Chaque sprint est budgété et validé avant de continuer. Pas de surprises, pas de scope creep — et si un besoin émerge en cours de route, on le chiffre et on priorise ensemble.

On a une checklist éprouvée. Octane (Swoole ou RoadRunner) : les gains de performance sont significatifs, mais attention au state leaking entre requêtes — chaque singleton doit être stateless. Cache multi-couches : Redis pour sessions et cache applicatif, query cache pour les requêtes fréquentes, response cache (Spatie) pour les pages qui changent peu. Eloquent : eager loading systématique (on interdit le lazy loading en CI via preventLazyLoading), chunking pour les gros volumes, index database ciblés. En prod : Telescope en staging (jamais en prod, trop lourd), Horizon pour les queues, APM (Datadog ou New Relic) pour les traces. Sur nos projets, ce monitoring nous permet de détecter et corriger les N+1 queries qui impactent significativement les temps de réponse.

On ne réécrit jamais tout d'un bloc — c'est le meilleur moyen de rater un projet et de doubler le budget. Notre méthode : audit technique complet (complexité cyclomatique, couverture de tests existante, dépendances obsolètes), proxy routing pour faire cohabiter l'ancien code et le nouveau Laravel, migration module par module en commençant par les zones à plus forte valeur métier. Nos migrations Laravel se font généralement sans interruption de service. Les données sont migrées via des scripts Artisan versionnés et réversibles. Chaque module migré est couvert par des tests de non-régression avant de passer au suivant.

Honnêtement, ça dépend de ce qu'on construit. MVP fonctionnel (auth, CRUD, dashboard, API) : 8 à 12 semaines, tout compris. SaaS multi-tenant avec abonnements et intégrations : 4 à 6 mois. Ce qui accélère nos projets : Laravel embarque tellement de features out of the box (auth, queues, notifications, file storage, mail) qu'on ne réinvente jamais la roue. Sprints d'une semaine, livraison continue, prototype testable dès la semaine 3. Le client valide en continu, pas une fois à la fin — c'est comme ça qu'on évite les projets qui dérapent.